Ze dna na vrchol

• kovka
• 21.09.2016
• Gameinfo

Že nejlepší cesta kupředu jsou kroky vzad, prokázal "snaživý" korejský hráč IzA#2997. K dosažení první pozice na žebříčku a ranku Grandmaster mu stačilo neskutečných 141 proher, které doprovodil nulovou úspěšností v počtu vyhraných her (po dosažení ranku 1 i několikrát zaznamenal výhru).

Říkáte si, že něco takového se nemůže nikdy stát? Z technického hlediska je hodnocení v žebříčku nastaveno takovým způsobem, kdy nelze klesnout do záporných čísel. Jakmile se měl rank snížit pod úroveň 0, nezastavil se, jak by někteří logicky očekávali, ale přeskočil na začátek. Podobný bug se nacházel i v Civilizaci, kdy se z mírumilovného Gándhího postupem do záporných čísel stal největší agresor ve hře. Hra totiž nedokázala počítat se zápornými hodnotami, a proto vyhodnotila situaci jako kruh.

Zajímavý je i pohled na statistiky. Ačkoliv IzA dokázal dosáhnout takového množství proher, dle serveru overwatchtracker.com během 18-ti odehraných hodin nebyl jen prvotřídním trollem, který staví zdi do cesty svým vlastním spoluhráčům, ale dle dostupných statistik sprovodil ze světa i několik nepřátelských hrdinů. Nejspíše po takové šňůře proher člověk přeci jenom lehce obměkne a začne se pomalu i snažit. Přesto však zůstal věrný jedné postavě a drtivou většinu her odehrál s Mei.

Blizzard se prozatím k dané situaci nevyjádřil a dle oficiálních statistik na stránce playoverwatch.com hodnocení korejskému borci ponechal. Opravu však určitě můžeme čekat v nadcházejícím patchi. Tato informace byla zároveň vodou na mlýn neustále nespokojeným hráčům, kteří si stěžují na nevyváženost týmů. Snad na každém fórů se dočtete, že jeden špatný hráč nerozhoduje o výsledku a při troše snahy by měl být tým schopen dotáhnout hru k vítězství i v pěti hráčích. Tento příklad je však živoucím a nezlomným důkazem proti, 141 proher a 0 výher mluví za vše.

Na druhou stranu je nutné brát v úvahu, že i díky snaze korejského hráče, se většina her odehrála mezi nezkušenými a špatnými hráči, kde absence či dokonce hra proti vlastnímu týmu může být opravdu významným prvkem přispívající k prohře. V případě, že IzA záměrně blokoval své spoluhráče pomocí zdí, nelze se divit celkovému počtu výher.

Vlna zároveň vyvolala hlasy ohledně samotného systému hodnocení založeného na výhrách a prohrách. Hráči jsou na žebříčku hodnoceni dle výkonů nikoli individuálních ale celého týmu (mimo přihlédnutí k medailím). V případě zavedení individuálního způsobu vedení žebříčku by bylo nutné vyhodnotit nejen, zda konkrétní hráč stál na straně vítězného týmu, ale také zda jako support, offensive, tank či defense úspěšně plnil svou roli. Už jen z tohoto krátkého popisku je cítit velké množství proměnných, které by musel systém vyhodnocovat a je velmi složitou otázkou, jestli by takové řešení přinášelo ovoce.

Jaký máte názor na žebříček vy? Napadá vás lepší řešení?

BlameTheController

Chcete si povídat o Overwatch? Připojte se na náš Discord. Rádi vás uvidíme.